Сложная тема - о том, что я читал. Контрасты, религия и мировоззрение.
Я из тех людей, кто сам хочет написать свою книгу — больше люблю анализировать и генерировать информацию. Если суммировать, то я прочитал немного книг. Регулярно вовсе не читал — на это попросту не хватало времени. Но отмечу, что с детства всегда нравилась научно-популярная литература.
Однако есть некоторые книги, которые глубоко отразились на моем эмоциональном и духовном развитии. И первая, книга, о которой я хочу рассказать и целью которой было получить своеобразное духовное облегчение, катарсис, стала Библия. В частности, я хочу сейчас обсудить, пожалуй, самую “радостную” её составляющую — Евангелие.
Каждый из нас по-своему интерпретирует различные слова, но для меня в Евангелие отражается основная суть этого мира, корень жизни и будущего. Я это сам для себя подтвердил и вычерпал оттуда важную для меня информацию: очень интересные притчи, которые показывают, как надо правильно жить, чему следовать, о чем задумываться. После прочтения, вы, вероятнее всего, сами придете к тому, что изначально были близки к этим притчам. И, возможно, вы это попросту не осознавали. Не важно, религиозный ли человек, агностик, атеист или тот, кто хочет промолчать в этом вопросе, он так или иначе следует этим законам. И, прочитав ее, я получил действительно ту легкость и то ощущение ухода от ненужной формальности, которая меня всю жизнь тревожила. Попробуйте прочитать Евангелие, рассмотрите его с точки зрения психологической мудрости, и вам однозначно станет легче, вы поймете насколько она поучительна. Поэтому рекомендую её всегда и всем.
Следующая книга, которую хотел бы порекомендовать - это "Мастер и Маргарита". Особое внимание я бы хотел уделить первым главам, где мы встречаемся с Воландом, – эта часть романа мне нравится абсолютно всем. Сама книга интересно отражает особенное мироощущение Воланда, искусно играющим на человеческих слабостях. Когда он пришел с самого начала к двум убежденным и гордым атеистам, искушая их, он пытался выведать у них ту атеистическую информацию, которая ему была нужна. Однако сам Воланд сказал для двух героев, что “...Иисус существовал”, и он пытался доказать им это.
Отсюда интересная мысль. Определено, что Бог — совершенное, идеальное и абсолютное. Он может контролировать все вокруг, никогда не поддаваться искушению и одновременно делать всё, что угодно. Человек же может работать над искушением, но он более слаб, материален и не идеален. Именно этой слабостью и играл Воланд, явно искушая собеседников. Это показатель того, что человеческая жизнь смертна и непредсказуема. Нам, грубо говоря, не подвластна вся наша жизнь. Мы должны контролировать себя максимально сильно. В этом и суть, что смотря на ту темную искушающую нас материю, мы понимаем, что такое свет и окончательно можем понять, что дьявол всегда подвластен Богу. В моем религиозном мире не существует понимания зла, как “демона с рожками”. Я считаю, что есть некое свойство во вселенной и в каждом человеке, которое, возможно, имеет какую-то лукавую философию и формирует у нас некие слабости. Мы вообще живем в мире, где искушение должно быть подконтрольным. Человек живет в грехе, однако есть разумные его пределы. Мы должны уметь себя ограничивать в этом, быть выше греха и выше наших слабостей.
#saridis
